یک نماینده پیشین مجلس شورای اسلامی با اشاره به هشدارهای قبلی خود مبنی بر اینکه گلیم برجام را از جنگ اوکراین بیرون بیاوریم گفت: متاسفانه به هشدارها توجهی نشد و همان کسانی که ژست مقابله با غرب می‌گرفتند در حال حاضر درخواست‌های بدون پاسخ برای احیای برجام می‌دهند. در نهایت فرصت‌ها سوخت و کسی پاسخگوی آن هم نیست و ممکن است چالش بعدی در راه باشد. حشمت‌اله فلاحت‌پیشه با اشاره به اینکه در بحث احیای برجام منافع ایران قربانی منافع دیگران شده است، افزود: در صورت انتقاد به این مسائل به طرف برچسب غرب‌گرایی می‌زنند. فلاحت‌پیشه با اشاره به اینکه عده‌ای با قلم خود نقش گیوتین را بازی می‌کنند، اظهار کرد: در چند ماه اخیر بررسی کنید آنهایی که اتفاقات امروز را پیش بینی می‌کردند و چه توهین‌هایی که به آنها نشد. چه سودی از این همه هشدارها بردند؟ غیر از این بود که دلسوزانه و در راستای منافع ملی هشدار می‌دادند؟هشدار می‌دادند که مبادا منافع ایران در جنگ ایران از بین برود. هشدار می‌دادند که مثلث آمریکایی ـ صهیونیستی ـ عربی را به هم نزدیک نکنید.! نکته اینجاست که اگر ایران قدرت نداشت غربی‌ها وارد مذاکره نمی‌شدند.وی با اشاره به اینکه منافع برجامی ایران قربانی منافع روسیه شد، ادامه داد: روی متن اصلی توافق شده بود. یکی بحث تعهدات ایران در موضوع هسته‌ای و تعهدات طرف مقابل در حوزه رفع تحریم‌ها، حتی به مرحله بررسی اجرا نیز رفت. اولیانوف نماینده روسیه در سازمان‌های بین‌المللی در وین در این خصوص اعلام کرد که نمی‌توان آن را اجرا کرد. چون قرار بود ایران سوخت‌های بالای ۵درصد را تحویل روسیه دهد و در مقابل کیک زرد دریافت کند. روسیه برای اجرای برجام به حلقه‌ای وصل بود و اعلام کرد که در این زمینه نمی‌تواند اقدامی انجام دهد چرا که به خاطر جنگ اوکراین مورد تحریم قرار گرفته است. ۸ ساعت بعد سرگئی لاوروف وزیرخارجه روسیه که دید این قلاب به ماهی گیر کرده است اعلام کرد که بحث هسته‌ای نیست و روسیه تنها در زمانی رضایت می‌دهد که تمامی روابط نظامی، اقتصادی و غیره مسکو با تهران باید مصون از تحریم‌های غرب باشد. کشورهای غربی نیز اعلام کردند که روسیه می‌خواهد از ایران به عنوان یک ابزار برای رفع تحریم‌های خود استفاده کند و برجام به مرحله اجرا نرسید. کسانی که در این زمینه کارشکنی کردند در آینده باید پاسخگو باشند. آنها برای اینکه روسیه را نزد افکار عمومی تطهیر کنند گفتند که روس‌ها مقصر نیستند و اختلافات دیگری مطرح است مانند تحریم‌های سپاه؛ اما این مساله‌ای نبود که مانع توافق شود، بنابراین وقتی قرار بر توافق نیست اختلاف زایی صورت می‌گیرد. فلاحت‌پیشه با اشاره به اینکه اگر موضوع ارسال پهپاد به روسیه مطرح نبود اجماع اروپا علیه ایران شکل نمی‌گرفت می‌گوید: به این دلیل که روس‌ها در جنگ اوکراین از این پهپادها به بدترین شکل ممکن استفاده کردند. با پهپادهایی که ادعا می‌شد برای ایران است نیروگاه‌ها را مورد هدف قرار دادند تا در زمستان لرز به دل اروپایی‌ها بیندازند. مناطق مسکونی را نیز هدف حمله قرار دادند تا ترس به دل مردم بیندازند. حتی گروه واگنر که بیشترین جنایات را مرتکب شده هنوز در لیست سازمان‌های جنایی فراملی آمریکا قرار نگرفته است؛ اما می‌بینیم علیه سپاه چه رویکردی دارند.فلاحت پیشه با اشاره به اینکه باید مراقب باشیم تا ایران تبدیل به جبهه دوم جنگ نشود گفت: فرسایشی شدن جنگ اوکراین می‌تواند روسیه را به این فکر وادارد که جنگ دیگری اتفاق بیفتد و این جنگ حتی به صورت محدود علیه ایران شکل بگیرد تا ضمن شکل گیری جبهه دوم جنگ، حواس‌ها کمی از جنگ اوکراین منحرف شود و دنیا شاهد دو جنگ باشد. سئوال من این است که تا چه حدی باید در قبال منافع روس‌ها عقب‌نشینی کنیم؟ آیا روسیه با ایران رابطه راهبردی دارد؟ پس چرا اس ـ ۴۰۰ به ایران نمی‌دهد؟ چرا بالاترین سطح دفاع هوایی و تهاجمی خود را در اختیار ایران قرار نمی‌دهد؟ چرا نباید عضو گروه بریکس باشیم؟ من می‌گویم با این مسیر به جلو حرکت کنیم و ایران، روسیه را بیازماید.